FX168财经报社讯 美国最高法院周二允许特朗普政府恢复将移民遣送至其原籍国以外第三国的做法，且无需先给予当事人机会说明自己可能面临的伤害。这一裁定为白宫推进快速驱逐提供了支持，也意味着特朗普政府在移民执法上的一项关键工具暂时得以继续使用。

最高法院批准了美国司法部的紧急请求，暂停波士顿联邦地区法官布莱恩·墨菲（Brian Murphy）此前的裁定。墨菲曾认定，美国国土安全部（Department of Homeland Security）将移民遣送至所谓“第三国”的政策违法。该案目前仍在上诉程序中，政府正寻求最高法院最终裁决。

第三国遣返再获放行

据人权组织统计，自去年实施该政策以来，已有超过2.5万名移民被遣送至29个国家，其中绝大多数被送往墨西哥。该政策是特朗普政府推进大规模驱逐计划的一部分。自去年重返白宫以来，这位共和党总统一直将全面打击移民列为其优先事项之一。

美国政府此前已将部分移民遣送至南苏丹、乌干达、赤道几内亚、利比里亚、中非共和国等国家。其中，南苏丹政治局势不稳，美国国务院还建议美国公民避免前往该国，理由包括犯罪、绑架和武装冲突风险。

最高法院此前已在另一宗相关法律挑战中站在政府一边，暂停了墨菲早前发布的临时命令。随后，最高法院又解除了一项由该法官设定的限制，该限制原本旨在保护一批男性移民不被送往南苏丹。

争议焦点：通知与程序正义

这起案件始于2025年，当时国土安全部试图加快驱逐那些无法被送回其驱逐令所列任何国家的移民。相关政策规定，如果第三国已向美国提供可信的外交保证，承诺不会迫害或折磨这些人，移民可在不事先通知的情况下被迅速遣送至该国。

对于未提供此类保证的国家，移民会被告知目的地；只有当当事人主动提出担忧时，美国当局才会评估其是否可能面临迫害或酷刑。移民权益组织随后代表一批移民提起集体诉讼，试图阻止政府在未通知、未给予陈述机会的情况下将他们送往第三国。

今年2月，墨菲裁定该政策违反移民法程序要求以及美国宪法第五修正案所保障的正当程序权。正当程序通常要求政府在采取某些不利措施前，向当事人提供通知并给予听证机会。

政府称其为“必要工具”

在提交最高法院的紧急文件中，司法部称，第三国遣返是“移除某些外国人，包括一些最严重的刑事外国人”的“必要工具”。但墨菲以及批评者认为，该政策同样针对那些已获得不被遣返至原籍国法律保护的移民。

原告在法庭文件中称，这项政策已经导致被遣返者被第三国非法转送回其原籍国，而这些人此前已获得美国提供的保护；另一些人则遭到殴打、性侵、拘押，甚至失踪。原告还表示，政府无视“将数千名在美国长期居住、其中许多人没有犯罪记录的人遣送至第三国所造成的重大伤害”，且没有考虑他们在当地可能面临的迫害或酷刑。

位于波士顿的美国第一巡回上诉法院已于9月18日维持了该法官裁定的大部分内容。此案自启动以来争议不断，墨菲还曾认定政府“反复违反，或试图违反”其命令。该法官在2025年还认定，政府违反了他此前要求在试图将一批移民送往南苏丹前采取额外步骤的命令。

联合国专家发出警告

超过十几名联合国人权专家已致信美国政府，敦促停止他们所称会让移民面临更高虐待风险的政策，包括因被遣送至第三国而遭受酷刑和迫害。专家在周一表示，风险最高的人群包括儿童、女性、残障人士、人口贩运受害者、LGBT人群、人权捍卫者、无国籍人士以及其他处于极度脆弱境地的人，但他们并未提供个案证据。

这项裁定意味着特朗普政府在移民执法上的强硬路线短期内继续获得司法支持，也凸显出美国最高法院在移民、行政权力与正当程序之间的持续博弈。对市场而言，此类政策本身不直接影响资产价格，但可能继续强化美国国内政治与司法不确定性，进而影响投资者对政策执行力度和政府治理节奏的预期。