FX168财经报社(北美)讯 美国中期选举刚刚结束，白宫内部便传出引人关注的声音。美国副总统万斯（JD Vance）周三（11月4日）公开表示，共和党此次失去参众两院控制权，真正的原因并非简单的选民投票率问题，而是持续数月的伊朗战争。他强调，特朗普总统前一晚也承认了战争对选举的影响，并呼吁共和党正视选民对军事冲突、生活成本以及美国与以色列关系的不满。

值得注意的是，虽然特朗普承认伊朗战争是共和党失利的因素之一，却仍坚持发动军事行动是正确决定。两人在战争政治后果上的表述存在明显差异，也让万斯未来的政治方向受到更多关注。

万斯公开点破败选原因：就是这场战争

周三上午，万斯打破选举结果揭晓后的沉默，在社交平台X上发表长篇声明，对共和党失利原因作出分析。

他表示，造成败选的真正原因几乎所有人都清楚，那就是伊朗战争。万斯进一步指出，如果有人认为战争带来的代价值得承担，包括共和党因此失去参议院控制权，就应该坦率地提出自己的理由，而不是回避这一问题。

万斯强调，无论人们是否赞同军事行动的必要性，共和党都必须首先承认战争造成的政治影响，才能认真讨论下一步应该采取什么行动。

（截图自X）

这番表态与选举期间共和党部分人士强调投票率、选民结构及竞选策略的分析形成对比。万斯认为，问题不仅在于共和党支持者是否出门投票，更在于部分曾经支持特朗普的选民改变了政治选择。

2024年支持特朗普的选民，为何在2026年转向民主党？

万斯指出，共和党内部此前曾高度关注选民结构，希望判断此次中期选举的投票人群是否接近2024年总统大选。

从部分地区的投票情况看，共和党选民的参与程度并没有出现足以单独解释失败的大幅下降。然而，一些原本支持特朗普和万斯的选民，却在这次选举中投票支持民主党。

万斯认为，这种选民流向变化是共和党此次失利的重要原因。他还提到，一名他十分尊重的民调专家曾提醒，共和党在竞选后期对经济问题的解释和宣传不够有力。

伊朗战争持续推高能源价格，使汽油和其他生活成本成为选民关注的问题。对于2024年支持特朗普改善经济、控制物价承诺的选民而言，战争引发的额外经济负担可能影响了他们在中期选举中的选择。

不过，战争是否构成败选的决定性原因，仍需要结合选后民调和不同州的选民数据判断。经济负担、政府政策以及其他议题也可能共同影响了选举结果。

特朗普承认战争影响选举，却坚持决定正确

特朗普周二接受《华尔街日报》采访时，也承认伊朗战争在共和党失利中发挥了一定作用。

不过，与万斯直接将战争称为真正败选原因不同，特朗普强调，自己并不后悔发动军事行动。#伊朗危机追踪#

当被问及是否会重新考虑当初的决定时，特朗普表示，他认为自己的做法是正确的，即使重新面对相同情况，仍会作出同样选择。

这意味着，两人虽然都承认战争产生了政治影响，但对战争本身的评价并不相同。特朗普强调军事决策的必要性，万斯则将重点放在战争持续带来的政治代价，以及共和党如何回应选民不满。

这种区别也引发外界关注：随着民主党取得国会两院控制权，白宫未来是否会调整对伊朗政策，可能成为接下来美国政坛的重要议题。

万斯提出三项重点：结束战争、降低生活成本、调整美以关系

除了分析败选原因，万斯还提出共和党未来需要重新重视的政策方向，包括结束战争、解决生活成本问题，以及重新审视美国与以色列的关系。

其中，关于美以关系的表态尤其受到关注。

美国与以色列长期保持密切的战略合作关系，而特朗普政府今年2月与以色列共同对伊朗采取军事行动，使两国关系与中东冲突更加紧密地联系在一起。

万斯认为，共和党必须认真倾听选民对美国海外军事参与的担忧，并重新强调“美国优先”的政策理念。他的相关表述并不意味着美国政府已经决定改变对以色列的政策，但反映出共和党内部对未来外交战略的讨论正在升温。

与此同时，如何降低住房、食品及能源成本，也将成为共和党重新争取选民支持的重要议题。

2028年总统大选在即，万斯政治前景受到关注

万斯此次表态还引发了有关2028年总统大选的讨论。

作为现任副总统，万斯被外界视为可能参与下一届共和党总统候选人提名竞争的重要人物。不过，他此前表示，尚未决定是否参选，并计划在中期选举结束后再考虑个人政治前途。

外界因此格外关注，他是否会在继续支持特朗普政府的同时，对一些政策提出不同的政治判断。

今年以来，万斯曾参与美国与伊朗之间的外交谈判努力，也曾表达对美国长期陷入海外冲突的担忧。如今，他公开将战争与共和党败选联系起来，使这些既有立场受到重新关注。

不过，仅凭此次声明，还不能断定万斯正准备与特朗普划清界限，或已经形成独立的2028年竞选路线。

共和党面临新考验，伊朗战争走向牵动金融市场

此次中期选举让民主党取得国会参众两院控制权，意味着特朗普政府未来两年的财政、能源及外交政策可能面临更多国会监督和政治制衡。

尤其是在伊朗战争问题上，民主党可能更加积极地要求政府说明军事行动的成本、目标和退出安排，但总统仍然掌握重要的外交与军事决策权，国会控制权变化并不意味着战争能够立即结束。

对于全球金融市场而言，伊朗战争的下一步走向同样至关重要。持续冲突可能推高国际油价、增加通胀压力，并影响美联储利率决策；如果外交谈判取得实质进展，能源供应及金融市场风险预期则可能随之调整。

万斯的最新声明表明，伊朗战争不仅是美国外交政策面临的重大考验，也正在成为共和党内部重新评估选举结果和未来政治方向的重要议题。

随着2028年总统大选逐渐临近，特朗普政府如何处理战争、生活成本与外交关系之间的矛盾，将继续受到美国选民以及全球市场的密切关注。